乗数効果

最近乗数効果に関して持論を展開して話題になったロバート・バローがインタビューに答えていますが、その内容がなかなか面白い。

An interview with Robert Barro＞＞＞＞＞

インタビュアー ： キミの論文を読んだけど、なんか乗数効果に懐疑的だね？

バロー ： 税率を変えることに意義はあるけど、バラマキには効果はないよ。

イ ： 公共投資より減税のほうが効果がある？
バ ： 減税には二つの効果がある。一つはいわゆる乗数効果（所得効果）で、二つめは税率の変更によってインセンティブを変える効果だ。後者のほうが所得効果よりはるかに大きいんだ。

イ ： サマーズ （オバマ政権） は減税も考えてるけど？
バ ： あれは1930年代以来、最悪の法案だ。（オバマ政策は）公共投資、（悪い意味の）減税ともにゴミだ。

バローは法人税の減税が望ましいし、支出については費用便益分析を行い、効果の低い公共投資は避けるべきであると提案しています。
やっぱりバローもオバマ政策を批判してますね。これに関しては正直ボクも最近懐疑的というか、みんながそこまで期待する理由が分からない気がします。

麻生さんは 「全治 3 年」 として 3 年後には増税！？なんてことを言っていますが、上の議論に比べると、増税だの、バラマキだの、日本ではなんでこうナンセンスな議論ばかりがされるのか正直理解ができない。

消費を促すのに給付金を使って、でも将来は増税します！ってすると、国民は将来に不安になるに決まってますし、そうなれば消費を抑制して貯蓄を増やすかもしれません。結果、限界貯蓄性向が高まれば乗数の値は小さくなって・・・もう何をやりたいのか意味不明。もう少しテレビに経済学者が出れば国民も知識を付けられると思うんですが・・・。やっぱり経済学は国民の必須科目にするべきだと思いますね （←これは極端）

ジョン・F・ケネディ大統領が記者に 「なぜ減税を支持するのか」 と質問された際、「景気を刺激するためだ。君は経済学を勉強しなかったのか？」と答えたそうです。

◆参考リンク
乗数効果 （Wikipedia）
ケインズ経済学 （Wikipedia）